Vzal jsem to téma hodně doslova.
Nevím, kolik z vás vidělo film Hacksaw Ridge, já ne. Je to příběh vojenského lékaře Desmonda Dosse, veterána druhé světové války, který během války nenosil zbraň, ale během jedné bitvy v Tichomoří zachránil život sedmdesáti pěti lidem.
Hrdina.
Na konci druhé světové války provedla armáda Spojených států výzkum, kolik vojáků střílelo v boji směrem k nepříteli.
Jedna čtvrtina.
Kolik střílelo tak, aby zabili?
Dva ze sta.
Hrdinové jako Desmond Doss vám válku nevyhrají. Potřebujete vojáky jako Simo Häyhä.
Víte proč se při výcviku vojáci učí střílet na vyskakující figuríny?
Aby se naučili bez přemýšlení střílet po lidech.
Aby procenta rostla.
Simo Häyhä, přezdívaný Bílá smrt, byl asi nejslavnější odstřelovač všech dob, během Zimní války získal během asi sto dní přes pět set potvrzených zabití rudoarmějců.
Že lidi, včetně vojáků, neradi zabíjejí, je pochopitelný fakt, který byl ale víc sledován až s rozvojem palných zbraní. (Zabít někoho během bitvy chladnou zbraní má podle mě docela blízko k sebeobraně.) V osmnáctém století zkoumání tohoto jevu nařídila pruská armáda, nechala nastoupit pluk a natáhla před něj plátno, které mělo výšku dospělého člověka a šířku sešikovaného pluku. Když si každý voják jednou vystřelil, plátno bylo víceméně na cáry, což se v případě bitvy samozřejmě nestalo.
Vojáci z americké občanské války často hovořili o tom, že nemohli střílet, protože měli omrzlé ukazováky, vojáci z první světové války se vymlouvali na paralýzu.
Během druhé světové války se vojáci učili střílet na kulaté terče, po válce se přešlo na terče ve tvaru lidských siluet, aby se u vojáků eliminoval odpor zabíjet. Během korejské války už 50% vojáků střílelo směrem k nepříteli. Během falklandské války už více než 90% Britů střílelo na nepřátele. Během Války v Zálivu už Američané tvrdí, že 95% vojáků střílí, aby zabilo.
- Pro vkládání komentářů se musíte přihlásit
Což je strašně zajímavé a
Aries
Což je strašně zajímavé a zároveň opravdu strašné
Tak to je jev, na kterej bych
Zuzka
Tak to je jev, na kterej bych vlastní úvahou nepřišla! Čučim. Na lidskost lidí. Teda aspoň tu původní. A děkuju za rozšíření obzorů. Tý jo!
Ono je to přirozené (doslova)
Šmelda
Ono je to přirozené (doslova) i v běžném zvířecím souboji o teritorium/samici vyváznou účastníci víceméně bez zranění, i když se kolem toho nadělá řevu a ukazování svalů.
To je fakt. Ale ve spojení s
Zuzka
To je fakt. Ale ve spojení s lidskou válkou mi to nějak nesepnulo. Asi jsem ji vždycky vnímala radši zkratkovitě.
(I když je fakt, že zas středověké bitvy a šarvátky, kde výhodnější bylo zajmout než zabít... tam mi to připadalo úplně jasné.)
Pokrok, který by chtělo nejen
Peggy
Pokrok, který by chtělo nejen zastavit, ale rovnou otočit... Jenomže i kdyby to šlo, má to v době dronů a raket s dlouhou dráhou letu smysl???
Hodně zajímavé. Ono na dálku
Tora
Hodně zajímavé. Ono na dálku stisknutím knoflíku se asi zabíjí mnohem líp, než přímo z očí do očí... Díky za velmi zajímavé drabble.
taky děkuju
Eurydiké
spousta těhle věcí je pro mne novinka...
A vlastně to se mnou otřáslo.
Jak chladnokrevně se láme a cvičí člověk k tomu, co mu jeho dobrá přirozenost zapovídá
Teda já drabble za drabbletem
Kleio
Teda já drabble za drabbletem žasnu víc a víc, momentálně jsem se něco hodně novýho dozvěděla a je to skvělý a děsivý zároveň.
Moc dobré, velice smutné.
Rya
Moc dobré, velice smutné.
Zajímavé! Jen mě napadá, že
Nifredil
Zajímavé! Jen mě napadá, že třeba zrovna příklad té Falklandské války asi nebude úplně ideální statistika, protože to byla válka, kde - co vím - bojovaly prakticky jen speciální jednotky, které v pár lidech dobyly celé ostrovy. To je podle mě něco jiného, než když člověk sebere 16 leté kluky ze školních lavic a dá je do zákopu.
Pak mi ještě přijde zajímavé, že než byly palné zbraně, tak tohle nebyl takový problém. Člověk by řekl, že rozsekat někoho šavlí je víc traumatizující než vystřelit do davu...
To s tou Falklandskou válkou
Šmelda
To s tou Falklandskou válkou je pravda, nedošlo mi to. Pokud jde o ty chladné zbraně, je možné, že tam hrálo roli to, že měl člověk hordu nepřátel blíž, a tak mnohem víc cítil nebezpečí pro sebe, spíš byl schopný reagovat agresivně.
Nebo se to nesledovalo, protože se to bralo jako zbabělost.
A roli možná hraje i to, že ve středověké bitvě údajně padlo nejvíc vojáků během útěku, kdy se jim rozpadla formace, a tyhle prchající nejčastěji doháněla jízda, která se jim jednak nemusela dívat do očí, a taky měla výcvik :)
Četl jsem jedním dechem,
Faob
Četl jsem jedním dechem, zajímavé věru, strašné faktem války, ale na druhou stranu - když už se válčí, je asi nezbytné snažit se vyhrát... Dobré drabble, nalezeno díky Zuzce.
Tak že Zuzce děkuju a Vám
Šmelda
Tak že Zuzce děkuju a Vám taky :)
Souhlasím s Faobem, učit se
Lee
Souhlasím s Faobem, učit se chladnokrevně zabíjet je na jednu stranu hrozné, na druhou stranu střílení do vzduchu válku asi taky neukončí. Nejpodivnější je, když je válka ze všech dostupných svědectví tak strašná, jak se stane, že pořád vypukají.
Výborně napsáno.