Kdo za to může?
Nahrazuji si včerejší téma č. 25 Vigilantibus iura
„To teda ne!“
„Zavolejte televizi NOVA!“
„Zavolejte ombudsmanovi!“
„To je sprostota, ty lumpové nahoře jen hrabou a člověka tady každej okrade!“
Poté, co byla skupina právníků spolu s exekutorem málem utlučena rozvášněnými důchodci, se na místo jednání konečně dostavila policie.
Vyšlo najevo, že společenství vlastníků dluží bance miliony, na jejichž splácení nemá.
„Tak ať to zaplatí výbor, ten to podepsal,“ hulákal pán s pivním pupkem.
„My nic platit nebudeme,“ odsekla bývalá předsedkyně. „Měli jsme to schválený.“
Důchodci se nestarali o změnu stanov a pravidel hlasování. A tak ke schválení úvěru na nákup rizikových akcií stačilo výboru jen pár naivních kamarádů.
Právníci zběhlí v této tematice by možná mohli odborně diskutovat, zda to možné je a nebo není, ale lenost a nezájem, který v některých SVJ pozoruju v souvislosti s povinnou úpravou stanov kvůli NOZ je děsivý a chtěla jsem ukázat, kam by slepé a bezmyšlenkovité přijetí prvního návrhu, který správce SVJ podstrčí (byť ten návrh není nutně v rozporu se zákonem), mohlo vést. Omezení stovkou slov jsem kompenzovala nadsázkou.
- Pro psaní komentářů se přihlaste.
Komentáře
Jo, hodně krutá realita.
Jo, hodně krutá realita. Povedené.
Děkuju!
Děkuju!
Parádní...
... a trefné! Ne že bych miloval exekutory a někteří se zřejmě opravdu utrhli ze řetězu, ale na druhou stranu v celé té rozvášněné debatě se často ztrácí ta prvotní realita: že někde něco někdo dluží a neplatí to... Případně - jako v Tvém neobyčejně vydařeném drabbleti - že někteří lidé jsou opravdu, ale opravdu nebdělí...
Moc děkuju!
Moc děkuju!
A máš naprostou pravdu - na začátku vždycky je nějaká půjčka, kterou dlužník neplatí... a nebo nebdělost... nebo prostě jen lenost...
Krásný! A bude hůř :-)
Krásný! A bude hůř :-)
Vzhledem k tomu, co zase u
Vzhledem k tomu, co zase u nás vyvádí ohledně přijetí nových stanov ta - ehm - jistá paní se obávám, že máš pravdu.
Díky za komentář!