„V soudním sporu tři prasátka versus vlk předvolávám svědka obhajoby, soudního znalce v oboru stavebnictví, inženýra Romana Ondruše. Zároveň ho žádám, aby soudu přednesl závěry svého šetření.“
„Vážený soude, byl jsem požádán obhajobou o sepsání revizní zprávy týkající se destrukce slaměné a dřevěné stavby obytného charakteru. Ta měla být uskutečněna tak, že obě stavby zničil obžalovaný rozfoukáním. Mohu prohlásit, že u obou dotyčných staveb tento typ destrukce nepřipadá v úvahu, především vzhledem k síle fuku obžalované strany. Jako důvod toho, že oba domky patřící straně žalující byly zničeny, stanovuji únavu materiálu, tedy v prvním případě slámy, v případě druhém dřeva.“
- Pro vkládání komentářů se musíte přihlásit
A je to!
mamut
A je to!
Pohádky v prach obráceny (ehm... v soudní hatmatilku) :)
Pobavilo.
Erendis
Pobavilo.
(Jen jako právník musím velmi silně potlačit chuť úpět nad (ne)správností použité terminologie - ale toho si nevšímej.)